Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2024 г. N С01-1022/2023(2) по делу N А40-145258/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ РИДИНГ" (Армянский пер., д. 9, стр. 1, эт. 3, пом. 309/39, Москва, 101000, ОГРН 5137746123620) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 по делу N А40-145258/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ильяхова Максима Олеговича (г. Тула, Тульская обл., ОГРНИП 317237500352990) к обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ РИДИНГ" о защите исключительных прав на литературные произведения и товарные знаки

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Сарычевой Людмилы Андреевны (г. Рязань, ОГРНИП 315623400012669)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ильяхов Максим Олегович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ РИДИНГ" (далее - общество) об обязании прекратить незаконное использование литературных произведений "Пиши, сокращай" и "Новые правила деловой переписки" и товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 718310 и N 794698, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в 9 504 400 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, исковые требования удовлетворены частично: на общество возложена обязанность прекратить незаконное использование литературных произведений "Пиши, сокращай" и "Новые правила деловой переписки", а также обозначений, тождественных и сходных с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 718310 и N 794698; с общества в пользу Ильяхова М.О. взысканы компенсация в общем размере 6 504 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 554 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-145258/22 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по тому же делу отменены в части удовлетворения требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение "Пиши, сокращай" в размере 2 752 200 рублей и исключительных прав на литературное произведение "Новые правила деловой переписки" в размере 2 752 200 рублей, а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины. В указанной части дело N А40-145258/22 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Сарычева Людмила Андреевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу Ильяхова М.О. взысканы компенсация в размере 2 752 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 842 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 по делу N А40-145258/2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по тому же делу, мотивированное тем, что взыскание с ответчика значительной суммы компенсации может привести его к неплатежеспособности (банкротству). Заявитель полагает, что поворот исполнения судебных актов в таком случае будет невозможен или затруднителен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения судебных актов, в связи со следующим.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем ходатайство ответчика о приостановлении исполнения судебных актов не мотивировано какими-либо доводами, обуславливающими объективную невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство не подтверждено, а также не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументы ответчика о том, что взыскание компенсации в размере 2 752 200 рублей приведет его к неплатежеспособности (банкротству), не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом довод ответчика о его возможном банкротстве также документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ РИДИНГ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 4 сентября 2024 года на 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ РИДИНГ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 по делу N А40-145258/2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по тому же делу.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 23 августа 2024 года:

индивидуальному предпринимателю Ильяхову Максиму Олеговичу и индивидуальному предпринимателю Сарычевой Людмиле Андреевне - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на них и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

6. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1022/2023(2).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова