Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2024 г. N С01-1105/2024 по делу N СИП-1027/2023 Суд отменил решение суда первой инстанции в части отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и передал дело в указанной части на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод заявителя о символическом характере использования правообладателем спорного товарного знака

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2024 г. N С01-1105/2024 по делу N СИП-1027/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2024 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Сидорской Ю.М., Четвертаковой Е.С.;

судьи-докладчика Деменьковой Е.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" (ул. Чапыгина, д. 6, лит. А, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1027809171906) на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2024 по делу N СИП-1027/2023

по исковому заявлению акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" к акционерному обществу "Арована" (Химический пер., д. 1, корп. здание цеха N 25, каб. 1, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1187847359611) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняла участие представитель акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" Горбунова Я.А. (по доверенности от 19.06.2024 N 100/20-10/2024).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Телерадиокомпания "Петербург" (далее - телерадиокомпания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Арована" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ):

товаров 18-го класса МКТУ "чемоданы [багаж]; ремни подбородочные кожаные; покрывала [меха]; сумки школьные; наборы дорожные [кожгалантерея]; портпледы; сундуки из фибры; хомуты для лошадей; зонты; пленка газонепроницаемая из кишок животных; подкладки мягкие под седла для верховой езды; изделия шорно-седельные; наколенники для лошадей; кожухи для рессор кожаные; сетки хозяйственные; кнуты; трензели для конской сбруи; ленчики седел; чемоданы плоские для документов; нити кожаные; уздечки [конская сбруя]; сумки хозяйственные на колесах; коробки из кожи или кожкартона; чемоданы плоские; несессеры для туалетных принадлежностей незаполненные; перевязи для ношения ребенка; трости для зонтов; коробки из фибры; сумки для ношения детей; ручки для тростей; кошельки из металлических колечек; сумки туристские; ящики из фибры; ошейники для животных; саквояжи; удила [сбруя конская]; ремни для военного снаряжения; альпенштоки; кольца для зонтов; сумки кожаные для слесарных инструментов пустые; отделка кожаная для мебели; стремена; шнуры кожаные; чехлы для дождевых зонтов; крепления для седел; недоуздки для лошадей; каркасы для женских сумок; бумажники; упряжь для животных; шкуры крупного рогатого скота; каркасы для дождевых или солнечных зонтов; футляры для ключей; шкуры выделанные; сумки спортивные; вожжи; подковы; седла для лошадей; попоны для лошадей; трости складные, преобразуемые в сиденья; молескин [имитация кожи]; шкуры животных; поводки; мешки [конверты, сумки] кожаные для упаковки; оболочки колбасные; портфели [кожгалантерея]; пушнина; ремни кожаные [изделия шорные]; сумки для одежды дорожные; спицы для дождевых или солнечных зонтов; папки для нот; ручки для зонтов; ремни для коньков; ремни стременные; ремешки кожаные; сумки дорожные; кожа необработанная или частично обработанная; зонты солнечные; сумки хозяйственные; ремни для конской сбруи; постромки [конская сбруя]; детали для стремян резиновые; торбы [мешки для кормов]; намордники; ручки для чемоданов; беби-слинги; плетки многохвостые; визитницы [картодержатели]; портмоне; сундуки дорожные; ранцы; сумки пляжные; шоры [сбруя конская]; сумки-кенгуру для ношения детей; клапаны кожаные; рюкзаки; гарнитуры сбруйные; сумки для альпинистов; одежда для животных; портупеи кожаные; кожкартон; шевро; замша, за исключением используемой для чистки; кейсы из кожи или кожкартона; подпруги кожаные; коробки для шляп кожаные; чепраки под седло для лошадей; крупоны [кожевенные полуфабрикаты]; обивка мебельная из кожи; сумки женские; трости; ягдташи [охотничьи аксессуары]; кожа искусственная; кошельки";

товаров 25-го класса "шапочки купальные; грации; туфли; платки шейные; набойки для обуви; подтяжки; накидки меховые; воротники; брюки; пуловеры; митенки; уборы головные; обувь; тапочки банные; сапоги; подмышники; платочки для нагрудных карманов; сарафаны; галстуки; орари [церковная одежда]; шапки [головные уборы]; жилеты; обувь спортивная; сабо [обувь]; лифы; фартуки [одежда]; одежда из искусственной кожи; ботинки спортивные; тюрбаны; юбки; боди [женское белье]; шляпы; пелерины; бюстгальтеры; юбки-шорты; манжеты; шипы для бутс; подвязки для чулок; белье нижнее, абсорбирующее пот; манто; плащи непромокаемые; трикотаж [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; гетры; митры [церковный головной убор]; вуали [одежда]; пояса [одежда]; носки; подвязки; куртки [одежда]; одежда форменная; рубашки; комбинезоны для водных лыж; боа [горжетки]; белье нижнее; обувь пляжная; окантовка металлическая для обуви; капюшоны [одежда]; чулки; апостольники; наушники [одежда]; подкладки готовые [элементы одежды]; меха [одежда]; повязки для головы [одежда]; корсажи [женское белье]; нагрудники детские, за исключением бумажных; пластроны; футболки; чулки, абсорбирующие пот; пояса [белье нижнее]; халаты купальные; пелерины [одежда]; шапки бумажные [одежда]; тюбетейки; муфты для ног неэлектрические; галоши; блузы; куртки рыбацкие; воротники съемные; платья; одежда для автомобилистов; юбки нижние; одежда готовая; одежда для велосипедистов; парки; саронги; стельки; части обуви носочные; перчатки для лыжников; костюмы; пятки для чулок двойные; шарфы; галстуки-банты с широкими концами; сандалии банные; вставки для рубашек; бутсы; союзки для обуви; приспособления, препятствующие скольжению обуви; туфли гимнастические; голенища сапог; свитера; плавки; подвязки для носков; пончо; банданы [платки]; бриджи; трусы; пижамы; приданое для новорожденного [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; комбинации [белье нижнее]; изделия спортивные трикотажные; шапочки для душа; одежда; корсеты [белье нижнее]; изделия трикотажные; одежда кожаная; туфли комнатные; маски для сна (одежда); халаты; шали; штрипки; перчатки [одежда]; шубы; сандалии; береты; козырьки для головных уборов; тоги; костюмы купальные; пальто; кальсоны [одежда]; колготки; каблуки; карманы для одежды; цилиндры; мантильи; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]; полуботинки на шнурках; муфты [одежда]; габардины [одежда]; штанишки детские [одежда]; манишки; подошвы; ранты для обуви; одежда бумажная; сари; костюмы маскарадные; эспадриллы; ризы [церковное облачение]; куртки из шерстяной материи [одежда]; ботинки лыжные; ботинки; легинсы [штаны]; одежда верхняя; комбинезоны [одежда]; ливреи; кашне; костюмы пляжные; джерси [одежда]; одежда для гимнастов".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

При рассмотрении спора телерадиокомпания отказалась от исковых требований в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров 18-го класса МКТУ: "хомуты для лошадей; подкладки мягкие под седла для верховой езды; изделия шорно-седельные; наколенники для лошадей; кожухи для рессор кожаные; кнуты; трензели для конской сбруи; ленчики седел; уздечки [конская сбруя]; удила [сбруя конская]; стремена; крепления для седел; недоуздки для лошадей; упряжь для животных; вожжи; подковы; седла для лошадей; попоны для лошадей; поводки; ремни кожаные [изделия шорные]; ремни стременные; ремни для конской сбруи; постромки [конская сбруя]; детали для стремян резиновые; плетки многохвостые; шоры [сбруя конская]; гарнитуры сбруйные; подпруги кожаные; чепраки под седло для лошадей; ягдташи [охотничьи аксессуары]; торбы [мешки для кормов]; ошейники для животных; намордники; одежда для животных; отделка кожаная для мебели; обивка мебельная из кожи; оболочки колбасные; пленка газонепроницаемая из кишок животных; шкуры крупного рогатого скота; шкуры выделанные; шкуры животных; покрывала [меха]; пушнина; трости; ручки для тростей; альпенштоки; трости складные, преобразуемые в сиденья".

Отказ телерадиокомпании от исковых требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанной части производство по делу прекращено.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2024 заявленные требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 вследствие его неиспользования в отношении:

товаров 18-го класса МКТУ "чемоданы [багаж]; ремни подбородочные кожаные; сумки школьные; наборы дорожные [кожгалантерея]; портпледы; сундуки из фибры; зонты; сетки хозяйственные; чемоданы плоские для документов; нити кожаные; сумки хозяйственные на колесах; коробки из кожи или кожкартона; чемоданы плоские; несессеры для туалетных принадлежностей незаполненные; перевязи для ношения ребенка; трости для зонтов; коробки из фибры; сумки для ношения детей; кошельки из металлических колечек; сумки туристские; ящики из фибры; саквояжи; ремни для военного снаряжения; кольца для зонтов; сумки кожаные для слесарных инструментов пустые; шнуры кожаные; чехлы для дождевых зонтов; каркасы для женских сумок; бумажники; каркасы для дождевых или солнечных зонтов; футляры для ключей; сумки спортивные; мешки [конверты, сумки] кожаные для упаковки; портфели [кожгалантерея]; сумки для одежды дорожные; спицы для дождевых или солнечных зонтов; папки для нот; ручки для зонтов; ремни для коньков; ремешки кожаные; сумки дорожные; зонты солнечные; ручки для чемоданов; беби-слинги; визитницы [картодержатели]; портмоне; сундуки дорожные; ранцы; сумки-кенгуру для ношения детей; клапаны кожаные; рюкзаки; сумки для альпинистов; портупеи кожаные; кейсы из кожи или кожкартона; коробки для шляп кожаные; кошельки";

товаров 25-го класса МКТУ "шапочки купальные; грации; туфли; платки шейные; набойки для обуви; подтяжки; накидки меховые; воротники; брюки; пуловеры; митенки; уборы головные; обувь; тапочки банные; сапоги; подмышники; платочки для нагрудных карманов; сарафаны; галстуки; орари [церковная одежда]; шапки [головные уборы]; жилеты; обувь спортивная; сабо [обувь]; лифы; фартуки [одежда]; одежда из искусственной кожи; ботинки спортивные; тюрбаны; юбки; боди [женское белье]; шляпы; пелерины; бюстгальтеры; юбки-шорты; манжеты; шипы для бутс; подвязки для чулок; белье нижнее, абсорбирующее пот; манто; плащи непромокаемые; каркасы для шляп [остовы]; гетры; митры [церковный головной убор]; вуали [одежда]; пояса [одежда]; носки; подвязки; куртки [одежда]; одежда форменная; рубашки; комбинезоны для водных лыж; боа [горжетки]; белье нижнее; обувь пляжная; окантовка металлическая для обуви; капюшоны [одежда]; чулки; апостольники; наушники [одежда]; подкладки готовые [элементы одежды]; меха [одежда]; повязки для головы [одежда]; корсажи [женское белье]; нагрудники детские, за исключением бумажных; пластроны; чулки, абсорбирующие пот; пояса [белье нижнее]; халаты купальные; пелерины [одежда]; шапки бумажные [одежда]; тюбетейки; муфты для ног неэлектрические; галоши; блузы; куртки рыбацкие; воротники съемные; платья; одежда для автомобилистов; юбки нижние; одежда для велосипедистов; парки; саронги; стельки; части обуви носочные; перчатки для лыжников; костюмы; пятки для чулок двойные; шарфы; галстуки-банты с широкими концами; сандалии банные; вставки для рубашек; бутсы; союзки для обуви; приспособления, препятствующие скольжению обуви; туфли гимнастические; голенища сапог; свитера; плавки; подвязки для носков; пончо; банданы [платки]; бриджи; трусы; пижамы; приданое для новорожденного [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; комбинации [белье нижнее]; изделия спортивные трикотажные; шапочки для душа; корсеты [белье нижнее]; одежда кожаная; туфли комнатные; маски для сна (одежда); халаты; шали; штрипки; перчатки [одежда]; шубы; сандалии; береты; козырьки для головных уборов; тоги; костюмы купальные; пальто; кальсоны [одежда]; колготки; каблуки; карманы для одежды; цилиндры; мантильи; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]; полуботинки на шнурках; муфты [одежда]; габардины [одежда]; штанишки детские [одежда]; манишки; подошвы; ранты для обуви; одежда бумажная; сари; костюмы маскарадные; эспадриллы; ризы [церковное облачение]; куртки из шерстяной материи [одежда]; ботинки лыжные; ботинки; легинсы [штаны]; одежда верхняя; комбинезоны [одежда]; ливреи; кашне; костюмы пляжные; джерси [одежда]; одежда для гимнастов".

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, телерадиокомпания просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором не согласилось с изложенными в ней доводами.

Представитель телерадиокомпании принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент направил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Общество, надлежащим образом извещенное об арбитражном процессе по делу, о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам телерадиокомпания поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Президиум Суда по интеллектуальным правам проверил законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, общество является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 "" (дата приоритета - 21.08.2014, дата регистрации -10.10.2016), зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров 18-го и 25-го классов МКТУ.

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака, на направление обществу предложения заинтересованного лица, а также на неиспользование спорного товарного знака правообладателем для индивидуализации испрашиваемых товарных позиций, телерадиокомпания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации по свидетельству Российской Федерации N 590261 в отношении указанных выше товаров 18-го и 25-го классов МКТУ.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны названных средств индивидуализации в части испрашиваемых позиций телерадиокомпания указала, что является известным на территории Российской Федерации средством массовой информации, одним из организаторов праздника для выпускников школ "Алые паруса" в Санкт-Петербурге, имеет реальное намерение осуществлять деятельность по продаже товаров 18-го и 25-го классов МКТУ (наклейки, блокноты, бумажные пакеты, футболки, панамы, кружки, шоперы, бирки-карточки для бутылок, ланч-боксы, чехлы на чемоданы, толстовки, зонты, турконверты, внешние аккумуляторы с подсветкой и др.) с использованием словесного обозначения "АЛЫЕ ПАРУСА".

Телерадиокомпания обратила внимание на то, что является правообладателем следующих средств индивидуализации

знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 378446 (дата приоритета - 05.06.2007, дата регистрации - 05.05.2009), зарегистрированного в отношении услуги 41-го класса МКТУ "передачи телевизионные";

знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 501122 (дата приоритета - 16.10.2012, дата регистрации - 02.12.2013) зарегистрированного в отношении услуг 41-го класса МКТУ "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; написание сценариев; организация и проведение концертов; передачи развлекательные телевизионные; представления театрализованные; производство видеофильмов; служба новостей; фотографирование; фоторепортажи; шоу-программы";

товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 599056 (дата приоритета - 14.09.2015, дата регистрации - 16.12.2016), зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров 9-го класса и услуг 41-го класса МКТУ;

товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 612211 (дата приоритета - 16.05.2016, дата регистрации - 07.04.2017), зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров и услуг каждого из 45 класса МКТУ;

товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 643841 (дата приоритета - 16.05.2016, дата регистрации - 01.02.2018), зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 15, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 31, 34-го классов и услуг 39, 44, и 45-го классов МКТУ;

товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 708299 (дата приоритета - 17.11.2017, дата регистрации -15.04.2019), зарегистрированного в отношении товаров 9-го класса МКТУ "магниты декоративные" и 26-го класса МКТУ "брелоки, не для ювелирных изделий и ключей; знаки нагрудные не из драгоценных металлов";

товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 782903 (дата приоритета - 09.12.2019, дата регистрации - 11.11.2020), зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров 9-го, 26-го классов и услуг 41-го класса МКТУ;

товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 773562 (дата приоритета - 30.01.2020, дата регистрации - 01.09.2020), зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров 9, 21, 25, 26, 32-го классов и услуг 41-го класса МКТУ;

Кроме того, телерадиокомпания подала заявки N 2016717071, N 2022731356 и N 2023735348 на регистрацию обозначений "", "" и "" в отношении широкого перечня товаров 18-го и 25-го классов МКТУ.

Руководствуясь положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приняв во внимание разъяснения, данные в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), и положения пункта 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, суд первой инстанции удовлетворил требование частично исходя из следующего.

Суд первой инстанции установил, что досудебный порядок урегулирования спора телерадиокомпанией соблюден.

Суд первой инстанции признал телерадиокомпанию лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 в отношении всех испрашиваемых позиций, за исключением товаров 18-го класса МКТУ "молескин [имитация кожи]; кожа необработанная или частично обработанная; кожкартон; шевро; замша, за исключением используемой для чистки; крупоны [кожевенные полуфабрикаты]; кожа искусственная", поскольку указанные товары не являются однородными товарам, которые телерадиокомпания намерена вводить в гражданский оборот с использованием спорного обозначения.

Суд первой инстанции указал, что, возражая против удовлетворения искового заявления, общество привело доводы и представило доказательства в подтверждение использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261.

Принимая во внимание положения статей 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оценил соответствующие доводы и доказательства и пришел к тому выводу, что общество подтвердило использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший дате направления предложения заинтересованного лица, в отношении товаров 18-го класса МКТУ "сумки хозяйственные; сумки пляжные; сумки женские" и товаров 25-го класса МКТУ "трикотаж [одежда]; футболки; одежда готовая; одежда; изделия трикотажные".

При этом суд первой инстанции указал, что обществом представлены лицензионный договор от 01.06.2023, по которому обществом (лицензиар) предоставлено право использования спорного товарного знака в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛИНА" (лицензиат). Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание товарные накладные от 26.06.2023 N 1 и от 28.06.2023 N 2, из которых усматривается, что лицензиат осуществил поставку футболок, маркированных обозначением "АЛЫЕ ПАРУСА", в количестве 55 штук на сумму 24 750 рублей, сумок текстильных с использованием обозначения "АЛЫЕ ПАРУСА" в количестве 35 штук на сумму 12 250 рублей, в адрес индивидуального предпринимателя Перетятько М.В.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы телерадиокомпании о недоказанности обществом действительного использования спорного товарного знака, сочтя, что покупатель товара является индивидуальным предпринимателем и приобретение им продукции в указанном количестве (90 штук) на сумму 37 000 рублей является для него значительным и не свидетельствует о символическом или мнимом использовании спорного товарного знака.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 данного Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявил.

Исследовав содержащиеся в кассационной жалобе доводы, президиум Суда по интеллектуальным правам установил, что ее заявитель не оспаривает выводы суда первой инстанции о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, о незаинтересованности телерадиокомпании в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части испрашиваемых товарных позиций.

Поскольку в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в части указанных выводов президиум Суда по интеллектуальным правам не проверяет.

В своей кассационной жалобе телерадиокомпания выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о доказанности обществом использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 в отношении товаров 18-го класса МКТУ "сумки хозяйственные; сумки пляжные; сумки женские" и товаров 25-го класса МКТУ "трикотаж [одежда]; футболки; одежда готовая; одежда; изделия трикотажные".

Заявитель кассационной жалобы полагает, что общество представило доказательства небольшого объема реализации товаров в адрес только одного покупателя по невысокой стоимости, что говорит о символическом использовании спорного обозначения.

Телерадиокомпания также приводит доводы об использовании обществом иного обозначения, об отсутствии контроля лицензиара в отношении использования спорного товарного знака.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя телерадиокомпании, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

На основании пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

В пункте 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, содержится разъяснение о том, что для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 названного Кодекса, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

Пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ установлено, что основной целью осуществления исключительного права на товарный знак является индивидуализация товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Данная индивидуализация, в свою очередь, преследует цель создания или сохранения рынка сбыта для таких товаров или услуг. Символическое использование товарного знака с единственной целью сохранить право на этот товарный знак не может являться основанием для признания использования такого средства индивидуализации для целей пункта 2 статьи 1486 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце первом пункта 166 Постановления N 10, для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак, и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

Таким образом, с одной стороны, законодательство не требует раскрытия правообладателем всех своих хозяйственных операций за исследуемый период, касающихся использования спорного обозначения, с другой - символическое использование товарного знака (только с целью сохранения его правовой охраны) не может служить основанием для сохранения исключительного права на него.

В настоящем деле суд первой инстанции отклонил доводы телерадиокомпании о символическом характере использования обществом товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261, указав, что для покупателя, являющегося индивидуальным предпринимателем, соответствующая партия товара не является символической.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что приведенный вывод суда первой инстанции о том, что для индивидуального предпринимателя приобретение спорной партии товара является значительным и не свидетельствует о символическом или мнимом использовании спорного товарного знака, сделан с нарушением методологии оценки реальности использования спорного товарного знака правообладателем, поскольку оценке подлежат обстоятельства, связанные с деятельностью самого правообладателя (лица, осуществляющего использование товарного знака под контролем правообладателя), а не их контрагентов.

Таким образом, приведенный телерадиокомпаний довод о символическом характере использования правообладателем спорного товарного знака остался без надлежащей оценки со стороны суда первой инстанции.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что выводы суда первой инстанции о доказанности использования обществом товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 вследствие его неиспользования в отношении товаров 18-го класса МКТУ "сумки хозяйственные; сумки пляжные; сумки женские" и 25-го класса МКТУ "трикотаж [одежда]; футболки; одежда готовая; одежда; изделия трикотажные" преждевременны, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела.

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в силу части 1 статьи 288, пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Поскольку телерадиокомпания в своей кассационной жалобе приводит доводы о несогласии с решением суда первой инстанции только в части выводов о доказанности обществом использования спорного товарного знака по указанным выше позициям и не оспаривает иные выводы суда, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение только в указанной части.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам телерадиокомпании в отношении символического использования обществом товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261, сделать выводы исходя из имеющихся в деле доказательств и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции также надлежит разрешить вопрос о распределении судебных расходов по делу, в том числе за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2024 по делу N СИП-1027/2023 отменить в части отказа в удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590261 вследствие его неиспользования в отношении товаров 18-го класса "сумки хозяйственные; сумки пляжные; сумки женские" и 25-го класса "трикотаж [одежда]; футболки; одежда готовая; одежда; изделия трикотажные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2024 по делу N СИП-1027/2023 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Ю.М. Сидорская

Е.С. Четвертакова

Е.В. Деменькова