Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. N 304-ЭС23-5709 по делу N А27-23848/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. N 304-ЭС23-5709 по делу N А27-23848/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - банк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" (далее - компания) обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее - комитет) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Банк обратился с иском к комитету о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2024, в удовлетворении исков компании и банка отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, банк обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов