Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2024 г. N 301-ЭС24-10685 по делу N А28-9847/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2024 г. N 301-ЭС24-10685 по делу N А28-9847/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятская дорожно-строительная компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024,

установил:

компания обратилась с иском к акционерному обществу специализированный застройщик "Кировский сельский строительный комбинат" об обязании совершить определенные действия; обязании заключить договор.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению договора, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вятская дорожно-строительная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов