Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. N 306-ЭС24-2605 по делу N А57-14557/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Грачевой И.Л., изучив заявление индивидуального предпринимателя Цой Ангелины Лаврентьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2023, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023 и определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2024 по делу N А57-14557/2022,
установил:
Верховный Суд Российской Федерации определением от 02.04.2024 отказал предпринимателю в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023 по делу N А57-14557/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанных судебных актов.
В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение; пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Поскольку Верховный Суд Российской Федерации определением от 02.04.2024 не изменял судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, не принимал новый судебный акт, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть предметом рассмотрения в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Такое заявление может быть подано в Арбитражный суд Саратовской области, поскольку решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2023 оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 этого Кодекса
При таком положении поступившее в Верховный Суд Российской Федерации заявление предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.
В связи с возвращением заявления предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2023 рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 310 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Цой Ангелине Лаврентьевне заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2023, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023 и определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2024 по делу N А57-14557/2022.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.А. Якимов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. N 306-ЭС24-2605 по делу N А57-14557/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10616/2023
09.08.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4776/2023
08.02.2023 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-14557/2022
22.12.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11867/2022