Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2003 г. N КА-А41/3983-03 В соответствии с нормами АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2003 г. N КА-А41/3983-03

Акционерное общество "Каширамебель" (далее - АО "Каширамебель") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточненных требований) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кашира Московской области (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения Налоговой инспекции N 413-3/ДСП от 20.07.01 г. в части.

В качестве третьего лица участие в деле принимает Каширский МРО 6 службы УФСНП Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.02 г. по делу N А41-К2-13131/01 г. заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение Налоговой инспекции признано недействительным в части неуплаты НДС в сумме 346 666 руб., штрафа и пени с указанной суммы. В удовлетворении остальной части требования АО "Каширамебель" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.03 г. решение суда от 30.01.02 г. изменено: отменено в части неуплаты НДС в сумме 346 666 руб., штрафа и пени с указанной суммы, в остальном оставлено без изменения.

Определением апелляционной инстанции от 15.05.03 г. исправлена опечатка, допущенная в названном постановлении в указании фамилий судей, принявших судебный акт.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.03 г. решение суда от 30.01.02 г. отменено в части отказа о признании недействительным решения Налоговой инспекции в части взыскания с АО "Каширамебель" 106 488 руб. 26 коп., в т.ч. 71 766 руб. 86 коп. - налог на землю, 14 353 руб. 40 коп. - штраф за неполную уплату сумм налога и 20 368 руб. - пени за несвоевременную уплату налога (п.п. 1.1, 2.1 решения налоговой инспекции).

В кассационной жалобе АО "Каширамебель" просит постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.03 г. отменить в связи с нарушением им норм материального и процессуального права, а решение суда первой инстанции от 30.01.02 г. оставить без изменения.

Налоговая инспекция обжалует в кассационную инстанцию постановление суда апелляционной инстанции от 15.05.03 г. как принятого с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Кассационная инстанция находит необходимым отменить обжалуемые постановления суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Между тем, как усматривается из материалов дела, как Налоговая инспекция, так и АО "Каширамебель" обжаловали в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции.

При этом апелляционная жалоба Налоговой инспекции определением суда от 17.03.03 г. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 08.04.03 г.

Поступившая же апелляционная жалоба АО "Каширамебель" вынесенным в этот же день (17.03.03 г.) определением суда оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу. При этом суд указал срок, в течение которого АО "Каширамебель" должно устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, - до 08.04.03 г.

08.04.03 г. суд апелляционной инстанции принял постановление только по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Налоговой инспекции.

Оснований для проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой Налоговой инспекцией части у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку лицом, участвующим в деле, АО "Каширамебель" были заявлены возражения, суд располагал апелляционной жалобой этого лица.

25.03.03 г. заявитель направил копию своей апелляционной жалобы третьему лицу. Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, было устранено. Более того, в судебном заседании 08.04.03 г. присутствовали представители всех лиц, участвующих в деле, в том числе и представитель третьего лица.

Таким образом, постановление принято с нарушением положений ст. 268 АПК РФ.

Апелляционная жалоба АО "Каширамебель" рассмотрена судом апелляционной инстанции в судебном заседании 15.05.03 г., т.е. после вступления в законную силу решения суда первой инстанции и, следовательно, при отсутствии правовых оснований для пересмотра в порядке апелляционного производства вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление от 15.05.03 г. принято с нарушением п. 1 ст. 257 АПК РФ, которым предусмотрено право на обжалование в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Кроме того, отменяя судебный акт (решение суда первой инстанции) в части, суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 269 АПК РФ не принял в отмененной части новый судебный акт.

Согласно ч. 3 ст. 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемые сторонами постановления суда апелляционной инстанции поджат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, что привело или могло привести к принятию неправильных судебных актов, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановления апелляционной инстанции от 08.04.2003 и от 15.05.2003 по делу N А41-К2-13131/01 Арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.