Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2003 г. N КГ-А40/4690-03 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и частично неустойки, снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2003 г. N КГ-А40/4690-03

ЗАО "Издательский дом "Инфомейкер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Торговый дом "Паблик Пресс" о взыскании 104.232 руб. 14 коп., составляющих задолженность по оплате печатной продукции, поставленной ответчику по договору N 095/1 от 12.03.2001 г. и пени за просрочку оплаты (соответственно 62.900 руб. 50 коп. и 41.331 руб. 59 коп).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2003 г., по делу N А40-37048/02-46-357 исковые требования удовлетворены в части основного долга в заявленной сумме, в части пени - в сумме 15.000 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе на решение от 19.11.02 г и постановление от 06.05.2003 г. ответчик просит судебные акты Арбитражного суда г. Москвы, принятые по делу N А40-37048/02-46-375 отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, и вынесены с нарушением требований статей 6, 9 и 71 АПК РФ

В заседание кассационной инстанции представитель заявителя не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, считая решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку периодической печатной продукции, которым предусмотрены сроки оплаты и ответственность за их нарушение. Нарушение покупателем обязательств по оплате полученной продукции суд признал доказанным и этот вывод материалам дела не противоречит. При разрешении вопроса о взыскании предусмотренной договором неустойки суд обоснованно применил статью 333 ГК РФ, уменьшив неустойку с 41.331, 59 руб. до 15.000 руб.

Неверный вывод суда первой инстанции о том, что неустойка может быть начислена до момента расторжения договора, не повлиял на правильность принятого решения.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение от 19.11.2002 г. без изменения.

При рассмотрении дела и вынесении решения судом первой и апелляционной инстанции всесторонне и полно исследованы доказательства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам и основаны на представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые явились бы основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, и поэтому не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 15 июня 2003 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 19.11.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37048/02-46-357 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Паблик Пресс" без удовлетворения.