Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2024 г. по делу N СИП-757/2024 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления акционерного общества "Стройресурс" (ул. Коминтерна, д. 54, к. 2, пом. 2Н, МО Лосиностровский, Москва, 129346, ОГРН 1087746444610) к иностранному лицу NBA Properties, Inc. (Olympic Tower, 645 5th Avenue New York, NY 10022, United States of America) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 598024, N 154129 вследствие их неиспользования, и с приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Стройресурс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу NBA Properties, Inc. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "", "" по свидетельствам Российской Федерации N 598024, N 154129 вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2024 исковое заявление оставлено без движения до 07.08.2024 по причине не соблюдения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда от 05.07.2024 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, каких-либо ходатайств, документов и дополнений от него не поступало.

Вместе с тем по состоянию на 08.08.2024, документы во исполнение определений от истца в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Так, определение суда от 05.07.2024 направлено почтовым отправлением (РПО 101787 97 00655 4) по адресу заявителя, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: ул. Коминтерна, д. 54, корп. 2, пом. 2Н, Москва, 129346. Согласно конверту, поступившему в материалы дела, определение от 05.07.2024 возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (согласно отчету с официального сайта "Почта России").

Указанное определение также своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе 06.07.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

В силу положений частям 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, истец имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети "Интернет" и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленным в определениях срокам.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату заявителю.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют основания для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины.

Учитывая, что заявление и прилагаемые к нему документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению заявителю они не подлежат.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Стройресурс" исковое заявление к иностранному лицу NBA Properties, Inc. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 598024, N 154129 вследствие их неиспользования.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова