Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2024 г. по делу N СИП-585/2024 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вахминцевой Марины Николаевны (Новосибирская область, ОГРНИП 317547600038729) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 07.05.2024 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 870198,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Семейная клиника "Здоровье и материнство" (ул. Гиляровского, д. 10, стр. 1, этаж 1, 2, Москва, 129090, ОГРН 1097746120746),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Вахминцевой Марины Николаевны - Грачева Н.А. (по доверенности от 22.02.2024);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Талянского Ю.С. (по доверенности от 16.01.2024);

от акционерного общества "Семейная клиника "Здоровье и материнство" - Заворотного В.Б. (по доверенности от 25.10.2023),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вахминцева Марина Николаевна (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.05.2024 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 870198.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Семейная клиника "Здоровье и материнство" (далее - общество "Семейная клиника "Здоровье и материнство").

До начала предварительного судебного заседания в суд от заявителя поступило ходатайство об объединении дел N СИП-584/2024 и N СИП-585/2024 в одно производство.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал указанное ходатайство. Представители Роспатента и общества "Семейная клиника "Здоровье и материнство" не возражали.

Рассмотрев ходатайство заявителя об объединении дел в одно производство, суд полагает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд, разрешая ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку в рамках названных дел предметом спора являются различные решения Роспатента, вынесенные в отношении разных товарных знаков, зарегистрированных в отношении разных услуг.

С учетом этого объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а напротив, затруднит рассмотрение дела.

В связи с изложенным, суд в данном случае не усматривает оснований для объединения дел в одно производство.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Вахминцевой Марины Николаевны об объединении настоящего дела и дела N СИП-584/2024 в одно производство оставить без удовлетворения.

В указанной части определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

1. Признать подготовку дела N СИП-585/2024 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-585/2024 на 10.09.2024 в 16:30, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

В.В. Голофаев