Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2024 г. N С01-1656/2024 по делу N А56-26541/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Специальные Электронные Системы" (ул. Большая Разночинная, д. 32, Санкт-Петербург 197110, ОГРН 1089847196790) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по делу N А56-26541/2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказания (Житная улица, 14, 119991, ОГРН 1047797031479) к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные Электронные Системы" о использовать в доменных именах https://fsinpismo.ru/, https://fsin-vizit.ru/, https://фсинсвидание.рф/, https://fsinmoney.ru/, https://fsinokno.ru/, https://fsin-tv.ru/, https://fsin-atlas.ru/, https://fsin-service.ru/, аббревиатур "fsin", "ФСИН", "Федеральная служба исполнения наказаний", а также исключить использование аббревиатур "fsin", "ФСИН", "Федеральная служба исполнения наказаний" в доменных именах иных сайтов, созданных в интересах ответчика,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (Ленинградский пр-кт, д. 72, к. 3, Москва, 125315, ОГРН 1067746613494),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные Электронные Системы" (далее - общество "СЭС") о запрете использовать в доменных именах https://fsinpismo.ru/, https://fsin-vizit.ru/, https://фсинсвидание.рф/, https://fsinmoney.ru/, https://fsinokno.ru/, https://fsin-tv.ru/, https://fsin-atlas.ru/, https://fsin-service.ru/, аббревиатур "fsin", "ФСИН", "Федеральная служба исполнения наказаний", а также исключить использование аббревиатур "fsin", "ФСИН", "Федеральная служба исполнения наказаний" в доменных именах иных сайтов, созданных в интересах общества "СЭС".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024, исковые требования удовлетворены частично: обществу "СЭС" запрещено использовать в доменных именах https://fsin-pismo.ru и https://fsinservice.ru аббревиатуры "fsin", "ФСИН".

Не согласившись с принятыми судебными актами в части распределения судебных расходов, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Кроме того, общество "СЭС" ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Ходатайство мотивировано тем, что прекращение ответчиком использования доменных имен, а также прекращение адресации к ним может повлечь массовые проблемы у пользователей сервиса, повлияет на репутацию и экономическую стабильность ответчика, и может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Доводы общества "СЭС" о невозможности или затруднительности поворота судебного акта доказательно не подтверждены, а поэтому имеют предположительный характер.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет изложенные в ходатайстве доводы общества "СЭС", поскольку они не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, следовательно, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом "СЭС" не предоставлено; исполнительный лист на принудительное исполнение судебных актов судом первой инстанции не выдавался.

Таким образом, общество "СЭС" не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специальные Электронные Системы" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 сентября 2024 года в 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Специальные Электронные Системы" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 по делу N А56-26541/2023.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

4. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 10 сентября 2024 года мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1656/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Погадаева Н.Н.

Судья

Е.Ю. Пашкова