Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2024 г. N С01-1638/2024 по делу N А40-292989/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СИ ДИ ЛЭНД КОНТАКТ" (пер. 1-й Кожевнический, д. 6, стр. 1, пом. 3/1, Москва, ОГРН 1107746953313) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2024 по делу N А40-292989/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИ ДИ ЛЭНД КОНТАКТ" к обществу с ограниченной ответственностью "СИМ" (ш. Варшавское, д. Д. 9 стр. 1 пом. ПОМ. Д КОМНАТА 5, Москва, 117105, ОГРН 5167746322497) о взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства с условным названием "Ждун",

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИ ДИ ЛЭНД КОНТАКТ" (далее - общество "СИ ДИ ЛЭНД КОНТАКТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИМ" о взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства с условным названием "Ждун" в общей сумме 5 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2024 исковые требования удовлетворены частично: взысканы компенсация за незаконное использование произведения изобразительного искусства с условным названием "Ждун" в размере 310 027 рублей 39 копеек и государственная пошлина в размере 48 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2024 отменено: взысканы компенсация за незаконное использование произведения изобразительного искусства с условным названием "Ждун" в размере 71 297 рублей 33 копеек и государственная пошлина в размере 684 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "СИ ДИ ЛЭНД КОНТАКТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИ ДИ ЛЭНД КОНТАКТ" оставить без движения до 11 сентября 2024 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1638/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова