Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2003 г. N КГ-А40/4831-03 В соответствии с нормами гражданского законодательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить ее размер

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2003 г. N КГ-А40/4831-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.03 иск ООО "Руссфинком" к ОАМО "Завод им. И.А.Лихачева" о взыскании неустойки за просрочку в оплате по соглашениям к договору купли-продажи ценных бумаг в сумме 892.560 руб. 88 коп. удовлетворен в сумме 534.858 руб. 51 коп. с применением ст. 333 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту исследования судом обстоятельств дела, неверный подход к оценке расчетов истца по взысканию неустойки и просит отменить решение, удовлетворив его иск в полной сумме.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение не подлежит отмене.

Суд первой инстанции верно установил обстоятельства, подлежащие выяснению при решении спора о взыскании договорной неустойки, правильно сослался на ст. 333 ГК РФ, полагая, что в данном конкретном случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снизил ее примерно на одну треть по сравнению с заявленными исковыми требованиями.

Кассационная инстанция, исходя из представленных истцом доводов, не находит оснований для увеличения размера взыскиваемой неустойки путем отмены состоявшегося решения суда, вынесенного без нарушения норм материального и процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2003 г. по делу N А40-4335/03-48-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.