Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2003 г. N КГ-А40/6308-03 При новом рассмотрении дела о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании убытков суду необходимо установить соотношение решения районного суда с мировым соглашением между банком и его кредиторами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2003 г. N КГ-А40/6308-03

В материалы дела о банкротстве ликвидируемого должника ОАО "СбС-АГРО" поступило требование Макеевой Валентины Ивановны (Макеева В.И.) о включении в реестр требований кредиторов должника требований о 2833,61 долларов США убытков, 54,93 долларов США процентов по вкладу, 87,50 долларов США за нарушение срока исполнения обязательства по выплате суммы вклада в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также о 6200 руб. 73 коп. процентов за нарушение срока исполнения обязательства по переводу денежных средств в соответствии с решением Замоскворецкого районного суда ЦАО г.Москвы от 9 июня 2001 г. (т. 110, л.д. 58).

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-АГРО", возражая против включения требований Макеевой В.И. в реестр требований кредиторов должника, указал, что требование Макеевой В.И. возникли до 16 ноября 1999 г. (даты перехода ОАО АКБ "СбС-АГРО" под управление АРКО), следовательно на данного кредитора распространяется мировое соглашение, заключенное между банком и его кредиторами в целях реструктуризации обязательств "банка, возникших до 16 ноября 1999 г. включительно, и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 г., что по указанному мировому соглашению банк освобожден от возмещения убытков и уплаты процентов, неустоек, в том числе подтвержденных судебными актами (т. 110, л.д. 64-65).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2003 г., в частности, признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованиям Макеевой В.И. (т. 110, л.д. 119-120).

В апелляционном порядке определение от 28 апреля 2003 г. в части возражений конкурсного управляющего по требованиям Макеевой В.И. не обжаловано.

В кассационной жалобе Макеева В.И. просит отменить определение от 28 апреля 2003 г., взыскать с должника в пользу кредитора денежные средства согласно решению Замоскворецкого суда от 9 июня 2001 г. в сумме 2976,04 долларов США и 6200 руб. 73 коп., обязать должника включить эти требования кредитора в реестр кредиторов первой очереди, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 453 ГК РФ, ст. 2, п. 3 ст. 4, ст. 16, п. 6 ст. 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. (т. 110, л.д. 140-142).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, Макеева В.И. привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-АГРО", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Макеевой В.И., кассационная инстанция находит определение от 28 апреля 2003 г. в части признания обоснованными возражений конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованиям Макеевой В.И. подлежащим отмене в связи со следующим.

Первая инстанция не учла, и не дала оценки тому обстоятельству, что решение о взыскании денежных сумм с ОАО АКБ "СбС-АГРО" в пользу Макеевой В.И. принято Замоскворецким районным судом ЦАО г. Москвы 9 июня 2001 г., то есть после утверждения Арбитражным судом города Москвы мирового соглашения между ОАО АКБ "СбС-АГРО" и его кредиторами. В связи с этим первой инстанции следовало установить соотношение между названным решением суда общей юрисдикции и утвержденным арбитражным судом мировым соглашением ОАО АКБ "СбС-АГРО" и его кредиторами, без чего невозможно правильное определение объема и характера требований Макеевой В.И. к ОАО АКБ "СбС-АГРО", а также возможности удовлетворе-ния этих требований в настоящее время.

Указанное обстоятельство подлежало учету и оценке и в связи с закрепленными в нормах гражданского процессуального законодательства и арбитражного процессуального законодательства принципом общеобязательности судебных актов.

Исходя из изложенного и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ определение от 28 апреля 2003 г. в части требований Макеевой В.И. подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, учесть и оценить решение Замоскворецкого районного суда ЦАО г. Москвы от 9 июня 2001 г., установить соотношение этого решения с мировым соглашением между ОАО АКБ "СбС-АГРО" и его кредиторами, после чего принять решение по требованиям Макеевой В.И.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 28 апреля 2003 г. по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы в части признания обоснованными возражений конкурсного управляющего ОАО АКБ "Сбс-АГРО" по требованиям Макеевой В.И. отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 сентября 2003 года.