Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 305-ЭС23-6200 по делу N А40-126072/2021 Суд прекратил производство по кассационной жалобе о взыскании задолженности, поскольку после принятия обжалуемых судебных актов компания ликвидирована

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 305-ЭС23-6200 по делу N А40-126072/2021

Резолютивная часть определения объявлена 6 августа 2024 г.

Полный текст определения изготовлен 12 августа 2024 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хатыповой Р.А.,

судей Попова В.В., Чучуновой Н.С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Gold Dried Fruits Export" (далее - Компания) Керефовой Б.Б., общества с ограниченной ответственностью "АЛЬПЕ Консалтинг" (далее - Общество) Чуича А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2023 по делу N А40-126072/2021,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Компании 279 984 евро задолженности.

Суд первой инстанции решением от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.01.2023, иск удовлетворил, взыскал с Компании в пользу Общества 279 984 евро задолженности в рублях Российской Федерации по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения), распределил судебные расходы.

Общество 17.04.2023 подало на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об индексации присужденных денежных сумм.

Суд первой инстанции определением от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 21.09.2023 и суда кассационной инстанции от 21.12.2023, заявление удовлетворил, взыскал с Компании в пользу Общества в порядке индексации 23 518 евро 66 евроцентов в рублях Российской Федерации по официальному курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения), за период с 07.06.2022 по 31.03.2023, с осуществлением индексации за период с 01.04.2023 до дня исполнения решения суда исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2024 кассационная жалоба Компании вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, мотивированное тем, что в настоящее время Компания ликвидирована в соответствии с законодательством Республики Узбекистан.

Представитель Компании разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.08.2024.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве Общества, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из процессуальных этапов, необходимых для правильного разрешения дел с участием иностранных лиц, является установление юридического статуса иностранного лица.

Из представленных с ходатайством документов следует, что по состоянию на 12.07.2024 Компания имеет статус ликвидированного предприятия.

В силу пункта 1 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом "О международных компаниях".

На основе личного закона юридического лица определяется, в частности: статус организации в качестве юридического лица (пункт 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Республики Узбекистан ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация, подавшая кассационную жалобу, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ

Поскольку после принятия обжалуемых судебных актов Компания ликвидирована, что исключает процессуальную возможность проверки Судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 176, 291.12 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Gold Dried Fruits Export" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2023 по делу N А40-126072/2021 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья

Хатыпова Р.А.

Судья

Попов В.В.

Судья

Чучунова Н.С.