Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2003 г. N КА-А40/6367-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, указав, что возможность применения льготы по налогу на прибыль, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы законодательством поставлена в зависимость от цели произведенных расходов - участие в долевом финансировании объектов социально-культурной сферы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2003 г. N КА-А40/6367-03

ГУП "ГНЦ "Институт биофизики ФУМБ и ЭП при МЗ РФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа N 120/2 от 19.11.02.

Решением суда от 17.04.03 требования заявителя удовлетворены на основании п.п. "ч" п. 1 ст. 21 Закона РФ от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в РФ", п. 1 ст. 5 Закона г. Москвы от 16.03.94 N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", п.п. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг)), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Закона г. Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", Положения о составе затрат.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Суд правильно применил вышеупомянутые нормы Закона РФ и Закона г. Москвы и указал, что возможность применения льготы по налогу на прибыль, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы законом поставлена в зависимость от цели произведенных расходов - участие в долевом финансировании объектов социально-культурной сферы. Иных условий о характере деятельности финансируемых организаций, их организационно-правовой форме законодательство о налогах и сборах не устанавливает.

Финансирование пионерского лагеря и детской поликлиники осуществлялось за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика, а не за счет выручки от реализации путевок и средств фонда социального страхования, поскольку Институт при формировании себестоимости НТП руководствовался п. 34 Типовых методических рекомендаций по планированию, учету и калькулированию себестоимости НТП, утвержденными Миннауки РФ 15.06.94 N ОР-22-2-2-46 по согласованию с Минэкономики РФ и Минфином РФ 23.05.94.

В отношении суммы 41415 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, отнесенной на себестоимость в 2001 году, суд обоснованно руководствовался п.п. 10, 15 Положения о составе затрат.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.04.03 по делу N А40-5750/03-108-59 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.