Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2003 г. N КА-А40/6396-03 Суд удовлетворил иск о признании незаконным постановления Инспекции МНС по делу об административном правонарушении, указав, что материалами дела подтверждается, что проверяемый кассовый аппарат находится в исправном состоянии, оттиск пломбы соответствует заводскому, что указывает на то, что несанкционированного доступа к кассовому аппарату не было

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2003 г. N КА-А40/6396-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.06.2003, признано незаконным и отменено постановлением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по ЦАО г. Москвы (далее - ИМНС РФ N 6) по делу об административном правонарушении N 0005018/14ф от 19.12.02.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях ООО "Забой и К" состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 6 просит об отмене обжалуемых судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 14.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 04.03.2003 и постановления от 30.06.2003 по делу N А40-52376/02-92-440 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

По делу видно, что оспариваемым постановлением налогового органа от 19.12.02 ООО "Забой и К" привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 руб. за нарушение, выразившееся в неприменении ККМ и отсутствии пломбы мастера ЦТО на кассовом аппарате.

Суд полно и тщательно исследовал обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Забой и К" к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что при проведении налоговым органом проверки ООО "Забой и К" контрольно-кассовая машина была применена, что подтверждается контрольной лентой за 18.12.02 (л.д. 17 т. 1).

Не подтвержден в ходе судебного рассмотрения и факт отсутствия оттиска пломбира мастера ЦТО на кассовом аппарате N 31404356.

Данное нарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении от 18.12.02, опровергается письмом ООО "МЦТО Сервис" от 20.12.02, из которого следует, что проверяемый кассовый аппарат находится в исправном состоянии, оттиск пломбы соответствует заводскому, что указывает на то, что несанкционированного доступа к кассовому аппарату не было (л.д. 18).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит, что выводы суда об отсутствии в действиях ООО "Забой и К" состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, являются правильными. Всем доводам заявителя судом дана надлежащая оценка.

Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 04.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2003 по делу N А40-52376/02-92-440 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.