Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2003 г. N КА-А40/6434-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, исходя из преюдициального значения вступившего в законную силу решения суда по ранее рассмотренному делу, которым установлено право заявителя на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2003 г. N КА-А40/6434-03

Решением от 21 мая 2003 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ООО Научно-производственный центр "Фармбиомед" (далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения N 25/2 от 21.08.02 Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы (далее - инспекция, налоговый орган). При этом суд исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.02 по делу N А40-32587/02-114-417.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права, в иске обществу отказать.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился, извещен. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель общества просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указав на его законность и обоснованность. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, правомерно исходившего из преюдициального значения вступившего в законную силу решения суда по ранее рассмотренному делу, которым установлено право заявителя на возмещение НДС за апрель 2002 г. в размере 256 514 руб., в связи с подтверждением им надлежащими доказательствами факта приобретения товара у российского поставщика, его оплаты (включая НДС), факта экспорта товара и поступления экспортной выручки.

Вывод суда о преюдициальном значении решения суда по ранее рассмотренному делу инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ИМНС оснований для доначисления НДС по данной экспортной поставке.

Доводы жалобы, повторяющие мотивы оспариваемого решения инспекции и доводы отзыва на исковое заявление, были предметом проверки суда и обоснованно отклонены судом как не основанные на нормах налогового законодательства и противоречащие фактическим обстоятельствам, установленным судом по делу N А40-32587/02-114-417.

Оснований для их переоценки, на что направлена жалоба, у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.05.2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46926/02-114-592 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.