Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2003 г. N КГ-А40/6437-03 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, указав, что в установленный графиком срок задолженность погашена не была, каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате долга, ответчиком представлено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2003 г. N КГ-А40/6437-03

Жилищно-строительный кооператив (ЖСК) "Внешнеторговец-10" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) Фирма "Орбита-С" о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 20.12.99 N КУ-03/01-99 в размере 283769 руб. 08 коп.

Решением суда от 14.03.2003 исковые требования удовлетворены частично, в размере 227122 руб. В части взыскания задолженности в размере 56646 руб. 25 коп. за период с ноября 2000 г. по декабрь 2001 г. отказано по тем основаниям, что на дань рассмотрения дела срок исполнения обязательств не наступил.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2003 решение суда оставлено без изменения, а также произведена замена ТОО Фирма "Орбита-С" на его правопреемника ООО "Орбита-С".

На принятые судебные акты ООО "Орбита-С" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что размер взысканной задолженности не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ЖСК "Внешнеторговец-10" и ТОО "Орбита-С" заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 20.12.99 N КУ-03/01-99, в соответствии с которым истец предоставлял ответчику коммунальные услуги в 1996-2001 гг.

Судом установлено, что обязательства по оплате предоставленных услуг ответчиком исполнены не были.

Согласно графику погашения задолженности по договору, подписанному сторонами, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за 1996-1999 г. и за период с января по октябрь 2000 г. составила 227122 руб. 83 коп.

Срок погашения задолженности установлен графиком в 2001 г.

График погашения задолженности оформлен приложением N 8 к договору и является его неотъемлемой частью.

Суд установил, что в установленный графиком срок задолженность погашена не была; каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате долга, ответчиком представлено не было, в связи с чем в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обоснованно удовлетворил иск в размере 227122 руб. 83 коп.

Доводы заявителя о частичном погашении долга и необоснованном взыскании 43592 руб. 53 коп. не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Данные доводы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций. Судом не установлена их обоснованность.

Более того, данные доводы направлены на переоценку выводов суда и в силу ст. 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции находит, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.03.2003 и постановление от 22.05.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50354/02-50-530 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исполнение решения и постановления, приостановленное определением от 08.08.2003 Федерального арбитражного суда Московского округа, возобновить.