Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2003 г. N КА-А40/6464-03 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо истребовать соответствующие налоговые декларации, заключение по результатам камеральной проверки, а также регистры бухгалтерского учета и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие событие налогового правонарушения и размер доначисленных сумм

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2003 г. N КА-А40/6464-03

ООО "Транс Марк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 4 от 18.02.03.

Решением суда от 05.05.03 в удовлетворении требований заявителя отказано в связи с проведением камеральной налоговой проверки в соответствии с требованиями ст. 88 НК РФ, а также в связи с тем, что указанные в решении суммы ответчиком не оспариваются.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Транс Марк", в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие в решении Инспекции события налогового правонарушения, неуказание обстоятельств совершенного правонарушения, документов и сведений, которые подтверждают данные обстоятельства; неустановление факта получения доходов конкретным юридическим лицом, несоответствие ставки налога требованиям действующего законодательства. В выступлении в заседании суда представители общества сослались также на положения ст. 12 Конвенции от 17.11.95 между Правительством РФ и Правительством Чешской Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, ст.ст. 24, 45, 123 НК РФ.

Ответчик в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод суда о соблюдении требований ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки сделан без исследования необходимых доказательств - налоговых деклараций ООО "Транс Марк", заключения налогового органа, принятого по результатам камеральной проверки, на основании которого принято оспариваемое решение.

В материалах дела указанные документы отсутствуют.

Из решения налогового органа N 4 от 18.02.03 не представляется возможным установить, на основании каких сведений Инспекцией сделан вывод о начислении налога на доходы иностранных юридических лиц за период 1-4 кварталы 2002 г. и применении налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.

Налогоплательщик оспаривает как сам факт совершения правонарушения, так и размер начисленных сумм, что следует из текста искового заявления, кассационной жалобы и пояснениях к ней.

При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать соответствующие налоговые декларации, заключение по результатам камеральной проверки, а также регистры бухгалтерского учета и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие событие налогового правонарушения и размер доначисленных сумм, и вынести решение с учетом всех доводов сторон по рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.05.03 по делу N А40-8630/03-98-132 Арбитражного суда г. Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.