Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 307-ЭС24-13133 по делу N А56-76370/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 307-ЭС24-13133 по делу N А56-76370/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "ЛЛорд" на определения от 19.04.2024 и от 13.06.2024 Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-76370/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Северный" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Азимут" (далее - Компания) о взыскании 16 955 341,61 руб. основного долга, 441 772,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2023 иск удовлетворен.

Определением апелляционной инстанции от 15.04.2024 удовлетворены ходатайства о процессуальным правопреемстве, Общество заменено на ООО "ЛЛорд".

Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2024 решение суда от 15.12.2023 оставлено без изменения.

Компания обжаловала решение суда и постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Также Компания в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", подала непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2024, оставленным без изменения определением того же суда от 13.06.2024, удовлетворено ходатайство Компании о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что регистрирующим органом прекращена процедура исключения ООО "ЛЛорд" из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостанавливая исполнение судебного акта, суд округа исходил из того, что приведенные заявителем доводы подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛЛорд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова