Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 305-ЭС22-18496 (5, 6) по делу N А41-42394/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Стрижко Сергея Петровича и Стрижко Елены Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 по делу N А41-42394/2021 о несостоятельности (банкротстве) Стрижко Сергея Петровича,
по обособленному спору по заявлению акционерного общества "Меллатон" о признании требования в размере 246 261 611 руб. 34 коп. общим обязательством супругов Стрижко Сергея Петровича и Стрижко Елены Александровны,
установил:
доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 305-ЭС22-18496 (5, 6) по делу N А41-42394/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14884/2022
19.07.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3610/2023
12.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
17.01.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24986/2023
04.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
10.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22699/2021
21.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
15.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15611/2022
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
06.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
02.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7461/2022
01.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021
27.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8609/2022
02.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2027/2022
20.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22699/2021
20.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23252/2021
23.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24454/2021
28.10.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42394/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16630/2021