Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 302-ЭС23-27178(2) по делу N А33-32631/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 302-ЭС23-27178(2) по делу N А33-32631/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Феринского Вячеслава Владимировича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 округа по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дельта Терминал" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2023 признаны недействительными сделками перечисления должником денежных средств в пользу Феринского В.В. в сумме 1 961 304 руб. 85 коп.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Феринского В.В. в пользу должника указанной суммы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024, Феринскому В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.07.2023, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу Феринскому В.В., суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, 121, 123, 259, 264 АПК РФ, статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из пропуска заявителем, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции, процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.

Обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств), Феринским В.В. не приведены.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова