Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Джафаровой Д.Я. -
рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПАР Миддл Волга" (ул. Героя Попова, д. 43В, офис 15, г. Нижний Новгород, 603058, ОГРН 1055233077569) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 14.09.2021 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 586449,
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Молодые и красивые" (ул. Никопольская, д. 4А, пом. 2, Москва, 117403, ОГРН 1157746236185).
В предварительном судебном заседании приняли участие:
от общества с ограниченной ответственностью "СПАР Миддл Волга" - Синицына А.Ю. (по доверенности от 21.05.2024);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Близнякова В.А. (по доверенности от 15.01.2024 N 01/4-32-67/41и);
от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Молодые и красивые" - Погребная И.В. (по доверенности от 10.11.2023).
Представитель заявителя и Роспатента приняли участие в предварительном судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СПАР Миддл Волга" (далее - общество "СПАР Миддл Волга") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 14.09.2021 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 586449.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Молодые и красивые" (далее - общество "Молодые и красивые").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2023 заявленные требования удовлетворены частично: решение Роспатента от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны спорному знаку обслуживания в отношении услуги 43-го класса "столовые на производстве и в учебных заведениях" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) признано недействительным как не соответствующее требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд признал предоставление правовой охраны спорному знаку обслуживания в отношении указанной услуги 43-го класса МКТУ недействительным и обязал административный орган внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2023 решение от 26.05.2023 отменено, дело N СИП-670/2022 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2023 требования общества "СПАР Миддл Волга" удовлетворены частично: решение Роспатента от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны спорному знаку обслуживания в отношении услуги 43-го класса МКТУ "столовые на производстве и в учебных заведениях" признано недействительным как не соответствующее требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. Предоставление правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 586449 в отношении названной услуги 43-го класса МКТУ признано недействительным. На административный орган возложена обязанности внести соответствующую запись в Государственный реестр. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2024 решение от 15.12.2023 отменено, дело N СИП-670/2022 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 12.08.2024.
В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 12.08.2024, представитель Роспатента ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания. Представители заявителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайство поддержали.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", принимая во внимание график уже назначенных судебных заседаний, отпуск судьи, а также необходимости достаточного количества времени для представления дополнительных доказательств, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 сентября 2024 года на 10 часов 55 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Е.Ю. Борзило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г. по делу N СИП-670/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
07.10.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
17.09.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
12.08.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
22.07.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
24.06.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
23.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
25.04.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
19.04.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1647/2023
01.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1647/2023
29.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1647/2023
19.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1647/2023
19.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1647/2023
15.12.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
13.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
19.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
16.10.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1647/2023
21.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1647/2023
18.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1647/2023
28.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1647/2023
28.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1647/2023
26.05.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
05.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
15.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
11.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
23.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
10.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
29.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022
04.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2022