Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г. по делу N СИП-256/2024 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 20 августа 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей - Борзило Е.Ю., Силаева Р.В.;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экономические Электрорешения" (Ленинградский пр-т, д. 36, стр. 30, пом. 95, Москва, ОГРН 1157746908241) к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙДЕН" (Ленинский пр-кт, д.116, Санкт-Петербург, 198207 ОГРН 1037811015439) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской федерации N 293637, N 507663 в отношении всех товаров и услуг 10-го, 35-го, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экономические Электрорешения" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙДЕН" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "", "" по свидетельствам Российской федерации N 293637, N 507663 в отношении всех товаров и услуг 10-го, 35-го, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2024 дело признано подготовленным и назначено судебное заседание на 13.08.2024 для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Вместе с тем до начала судебного заседания от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии конечного судебного акта.

В судебном заседании, состоявшемся 13.08.2024, суд приобщил к материалам дела поступившие от сторон заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производству по делу, и перешёл к их рассмотрению.

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано от истца - генеральным директором Леденковым Д.А. (выписка из ЕГРЮЛ) и ответчиком - директором Раусовой Е.В. (выписка из ЕГРЮЛ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-256/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Экономические Электрорешения" (ОГРН 1157746908241) и обществом с ограниченной ответственностью "РАЙДЕН" (ОГРН 1037811015439), на следующих условиях:

"В производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-256/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭЛЕКТРОРЕШЕНИЯ", 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 36, стр. 30, помещ. 95 (ОГРН 1157746908241, ИНН 7719426200) (далее - Истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РАИДЕН", 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, 116 (ОГРН 1037811015439, ИНН 7805024487) (далее - Ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам N 293637, N 507663 вследствие их неиспользования.

В целях урегулирования спора, ставшего причиной предъявления истцом требований, стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик предоставляет письмо-согласие на регистрацию на имя Истца (далее - Письмо-согласие), 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 36, стр. 30, помещ. 95, товарного знака по заявке 2023819020, дата приоритета 22.02.2023, в отношении товаров и услуг 10, 35, 44 классов МКТУ.

2. Ответчик, будучи правообладателем

- товарного знака по свидетельству N 293637, дата приоритета 22.02.2005, дата регистрации 05.08.2005, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 03, 05, 10, 35, 36, 39, 42, 44 классов МКТУ, и

- товарного знака по свидетельству N 507663, дата приоритета 13.09.2012, дата регистрации 03.03.2014, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 10, 16, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 44 классов МКТУ,

- настоящим выражает свое согласие на использование и регистрацию на территории Российской Федерации обозначения по заявке N 2023819020, дата приоритета 22.02.2023, в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 10, 35, 44 классов МКТУ, указанных в заявке на имя общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭЛЕКТРОРЕШЕНИЯ" (ИНН 7719426200, ОГРН 1157746908241), 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 36, стр. 30, помещ. 95, в отношении которых Ответчиком выдано Письмо-согласие.

3. Ответчик также выражает свое согласие на регистрацию в будущем словесных и комбинированных обозначений в качестве товарных знаков, включающих словесные элементы "Роден", "Roden", в отношении товаров и услуг 10, 35, 44 классов МКТУ, в отношении которых Ответчиком выдано Письмо-согласие.

4. Согласие обязательно для правопреемников Ответчика и аффилированных с ним лиц.

5. Ответчик соглашается с тем, что регистрация товарного знака по заявке N 2023819020 не будет вводить потребителей в заблуждение относительно лица, производящего товары и оказывающего услуги 10, 35, 44 классов МКТУ, указанные в перечне заявки N 2023819020, и в отношении которых выдано Письмо-согласие. Данное согласие является безотзывным и бессрочным.

6. Ответчик предоставляет Истцу оригинал подписанного письма-согласия в течение 3 (трех) рабочих дней после принятия Судом по интеллектуальным правам определения о прекращении производства и утверждения мирового соглашения по делу N СИП-256/2024.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судебного дела N СИП-256/2024, относятся на сторону, которая их понесла и не возмещаются.

8. Мировое соглашение заключено в отношении всех заявленных требований.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела N СИП-256/2024.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

12. Настоящим Истец в порядке статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации заверяет Ответчика в том, что он, а равно его правопреемники, а также связанные и аффилированные с ним лица, обязуются не обращаться к Ответчику с требованиями о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 293637 и N 507663 (статья 1486 ГК РФ), а равно с требованиями о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам N 293637 и N 507663 по любым основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В случае недостоверности указанных в настоящем пункте мирового соглашения заверений, Истец обязан выплатить Ответчику штраф в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу N СИП-256/2024.".

Производство по делу N СИП-256/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экономические Электрорешения" (ОГРН 1157746908241) из федерального бюджета 8400 (Восемь тысяч четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2024 N 487.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Р.В. Силаев