Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2024 г. N С01-1701/2024 по делу N А40-217417/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Зайнаб Ибрагимовны (Москва, ОГРНИП 321774600525842) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по делу N А40-217417/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Эрежеева Александра Даниловича (Республика Калмыкия, ОГРНИП 321774600002495) к индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Зайнаб Ибрагимовне о защите исключительного права на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Эрежеев Александр Данилович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Зайнаб Ибрагимовне о

взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 958695; об обязании прекратить незаконное использование указанного товарного знака, а также о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки в отношении использования указанного товарного знака с момента истечения 10-дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 исковые требования удовлетворены частично: с Ибрагимовой З.И. в пользу Эрежеева А.Д. взыскано 200 000 рублей компенсации, а также 7000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; суд обязал Ибрагимову З.И. в течении десяти дней со дня вступления судебного решения в законную силу прекратить незаконное использование товарного знака; в пользу Эрежеева А.Д. присуждена судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 отменено, принят новый судебный акт, согласно которому, исковые требования удовлетворены частично: с Ибрагимовой З.И. в пользу Эрежеева А.Д. взыскано 200 000 рублей компенсации, а также 7000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; суд обязал Ибрагимову З.И. в течении десяти дней со дня вступления судебного решения в законную силу прекратить незаконное использование товарного знака; в пользу Эрежеева А.Д. присуждена судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, Ибрагимова З.И. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит названное постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

По правилам части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 этой статьи, то есть нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

К кассационной жалобе приложена доверенность от 22.02.2024, в соответствии с которой Ибрагимова З.И. доверяет представление своих интересов Кулагиной Нине Александровне.

Вместе с тем данная доверенность, вопреки требованиям частей 6 и 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не скреплена печатью предпринимателя либо не удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Кулагиной Н.А. на представление интересов Ибрагимовой З.И. в суде (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Зайнаб Ибрагимовны, поступившую в суд кассационной инстанции 08.08.2024, оставить без движения до 16.09.2024.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1701/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев