Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2003 г. N КА-А40/4906-03 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не принял ссылку налогового органа на то, что после вступившего в законную силу судебного акта была проведена налоговая проверка акционерного общества, которой установлены факты недобросовестности налогоплательщиков, поскольку эти обстоятельства не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2003 г. N КА-А40/4906-03

Определением от 03.02.03 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.03 г., Арбитражного суда г. Москвы, отказано в удовлетворении заявления Управления МНС РФ по Пензенской области о пересмотре решения того же суда от 06.09.99 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Применив ст. 192 АПК РФ судебные инстанции указали, что отсутствуют основания для пересмотра судебных актов.

В кассационной жалобе Управление МНС РФ по Пензенской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей Управления МНС РФ по Пензенской области, ОАО АКБ "Девиз", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав представителя ОАО "Пензаспиртпром", возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления суда.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, в данном случае отсутствуют.

Ссылка Налогового органа на то, что после вступившего в законную силу судебного акта, была проведена налоговая проверка ОАО "Пензаспиртпром", которой установлены факты недобросовестности налогоплательщиков, не принимаются кассационной инстанцией в качестве повода для пересмотра решения суда от 06.09.99 г., т.к. эти обстоятельства не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Нормы процессуального закона при рассмотрении заявления соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 03.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.03 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу УМНС РФ по Пензенской области - без удовлетворения.