Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2003 г. N КГ-А40/4923-03 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, указав, что для этого отсутствуют предусмотренные ст. 233 АПК РФ основания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2003 г. N КГ-А40/4923-03

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.03 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Корпорация Подмосковье" (заявитель) об отмене решения Арбитража при Московской торгово-промышленной палате от 15.01.03 по делу N А2002/15 о взыскании с ОАО "Корпорация Подмоско вье" в пользу истца - ЗАО "А.О. Инстар Центр" неустойки в сумме 1.125.386 руб. в связи с нарушением условий договора подряда между сторонами от 17.02.99 N 3/99.

Суд обосновал выводы в вынесенном определении фактом отсутствия предусмотренных ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым может быть отменено решение Третейского суда, в том числе нет доказательств, что это решение принято с нарушением основополагающих принципов российского права, о чем указывал заявитель.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что Третейским судом допущена неполнота исследования обстоятельств спора, включая вопрос о встречных требованиях заявителя, а арбитражный суд не учел этого факта при вынесении определения, которое, по мнению заявителя, следует отменить, как отменить и решение Третейского суда.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение суда не подлежит отмене.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, связанные с возможностью отмены решения суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в полной мере оценил эти обстоятельства и мотивировал отказ в удовлетворении заявления ОАО "Корпорация Подмосковье" в соответствии со ст.ст. 184, 185, 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая и обсуждение доводов заявителя о нарушении при разбирательстве в Третейском суде основополагающих принципов российского права, которые были верно отклонены судом первой инстанции при вынесении обоснованного и законного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 188, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2003 года по делу N А40-10163/03-64-115 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.