Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. N 309-ЭС24-13963 по делу N А76-19005/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. N 309-ЭС24-13963 по делу N А76-19005/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Соловьева Дмитрия Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26 декабря 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2024 г., принятые в деле N А76-19005/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 2 135 000 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2024 г., проценты по вознаграждению установлены в сумме 370 000 рублей и взысканы с должника.

В кассационной жалобе Соловьев Д.В. просит об отмене судебных актов в части установления суммы процентов по вознаграждению, ссылаясь на отсутствие права на вознаграждение.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили причинно-следственную связь между деятельностью управляющего и прекращением дела о банкротстве, признав это обстоятельство создающим отступление от общего правила определения процентного вознаграждения в случае прекращения дела о банкротстве.

Иное толкование последствий окончания дела не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Соловьеву Дмитрию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова