Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. N 308-ЭС20-6831(3) по делу N А32-20367/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. N 308-ЭС20-6831(3) по делу N А32-20367/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КраснодарФинСтрой" (далее - должник) Ключникова Максима Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 сентября 2023 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2023 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2024 года по делу N А32-20367/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ключников М.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий Синявского Анатолия Григорьевича, выразившихся в необоснованном обращении в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлениями о регистрации права собственности на 19 нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Синявского А.Г. в конкурсную массу должника рыночной стоимости спорных объектов недвижимости в сумме 60 295 043 рубля 83 копейки и истребовании из незаконного владения Синявского Дмитрия Анатольевича спорных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2023, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Материалы дела N А32-20367/2018 истребованы в Арбитражном суде Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела, доводов кассационной жалобы и отзыва на нее таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции за Синявским А.Г. признано право собственности на спорные нежилые объекты недвижимости, в связи с чем действия по осуществлению государственной регистрации права собственности во исполнение решения суда общей юрисдикции не могут быть признаны недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк