Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2024 г. по делу N СИП-853/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачем М.Ю.,

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союзпродэкспорт" (ул. Олений Вал, д. 7, эт. 2, пом. 3А, ком. 7, Москва, 107076, ОГРН 5087746160739) о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 2 и 11 Порядка продления срока действия патента на промышленный образец, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Пресненская наб., д. 10, стр. 2, Москва, 123112, ОГРН 1027700575385) от 28.09.2015 N 691.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции Российской Федерации (Житная ул., д. 14, стр. 1, Москва, 119049).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Союзпродэкспорт" - Кромкина А.Н. (по доверенности от 15.04.2024), Слепенков А.С. (по доверенности от 15.04.2024);

от Министерства экономического развития Российской Федерации - Левенталь Э.Б. (по доверенности от 20.05.2024 N ДВ-69РМ);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 15.01.2024 N 01/4-32-54/41и);

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союзпродэкспорт" (далее - общество "Союзпродэкспорт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 2 и 11 Порядка продления срока действия патента на промышленный образец, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 28.09.2015 N 691.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 26.08.2024 приняли участие представители общества "Союзпродэкспорт", Министерства экономического развития Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель общества "Союзпродэкспорт" полагался на усмотрение суда при разрешении ходатайства, представитель Министерства экономического развития Российской Федерации считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных указанной нормой права, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представители Министерства экономического развития Российской Федерации и Роспатента заявили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью подготовки отзыва на заявление.

Представители общества "Союзпродэкспорт" настаивали на удовлетворении заявления, против отложения предварительного судебного заседания не возражали.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график отпуска судьи и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

2. Отложить предварительное судебное заседание 7 октября 2024 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Предложить Министерству экономического развития Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации и Роспатенту представить отзыв на заявление.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Щербатых