Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2024 г. по делу N СИП-768/2024 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением иностранного лица The Independent Tobacco FZE (Warehouse N. FZSIBB04, P.O. Box 261031, Jebel Ali, Dubai, United Arab Emirates) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 14.01.2024, об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1683165, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо The Independent Tobacco FZE (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.04.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 14.01.2024, об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1683165, как не соответствующему пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2024 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное большой загруженностью консульства в Объединенных Арабских Эмиратах.

С учетом содержащихся в ходатайстве заявителя аргументов Суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления заявления иностранного лица The Independent Tobacco FZE без движения до 23 сентября 2024 года.

Предложить иностранному лицу The Independent Tobacco FZE устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Е.Ю. Борзило