Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "С-ВЕНТУРА" (ул. Салова, д. 53, к. 1, литер Н, оф. 27С, Санкт-Петербург, 192102, ОГРН 1099847039380) к иностранному лицу Arima Holding Corp (Suite С12, Market Place Providenciales Turks & Caicos Islands, UK) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540338 в отношении всех товаров 11 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "С-ВЕНТУРА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявление к иностранному лицу Arima Holding Corp о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540338 в отношении всех товаров 11 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2024 исковое заявление оставлено без движения до 19.08.2024 ввиду несоблюдения при его подаче требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен до 23.09.2024.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
В суд через систему "Мой арбитр" 22.08.2024 поступило ходатайство общества об отказе от иска, которое суд расценивает как ходатайство о возвращении искового заявления.
С учетом вышеуказанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае возвращения искового заявления.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С-ВЕНТУРА" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540338 в отношении всех товаров 11 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С-ВЕНТУРА" (ОГРН 1099847039380) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.06.2024 N 257.На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2024 г. по делу N СИП-741/2024 "О возвращении искового заявления"
Опубликование:
-