Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2024 г. по делу N СИП-741/2024 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "С-ВЕНТУРА" (ул. Салова, д. 53, к. 1, литер Н, оф. 27С, Санкт-Петербург, 192102, ОГРН 1099847039380) к иностранному лицу Arima Holding Corp (Suite С12, Market Place Providenciales Turks & Caicos Islands, UK) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540338 в отношении всех товаров 11 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "С-ВЕНТУРА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявление к иностранному лицу Arima Holding Corp о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540338 в отношении всех товаров 11 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2024 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное тем, что заявителем предприняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения с учетом срока оформления и доставки документа на территорию Российской Федерации ему необходим 1 месяц.

С учетом содержащихся в ходатайстве заявителя аргументов Суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "С-ВЕНТУРА" без движения до 23 сентября 2024 года.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "С-ВЕНТУРА" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Е.Ю. Борзило