Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КА-А40/5124-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2003 г. N КА-А40/5124-03

Решением арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2003 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Мосреактив". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы от 20.11.2002 N 174 в части отказа в возмещении НДС в размере 105.236 руб. В остальной части в иске отказано.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его в части удовлетворенных требований отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что по контрактам N 07-06/Э/02-10 и N 07-06/Э/02-5 не представлены ГТД, выписки банка, товарно-сопроводительные документы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика N 174 от 20.11.2002 истцу отказано в возмещении НДС в сумме 105236 руб.

Суд правомерно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы. Экспорт был подтвержден, валютная выручка поступила.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении НДС у налоговой инспекции не имелось.

Утверждения в жалобе о том, что по контрактам N 07-06/Э/02-10 и N 0706/Э/02-5 не были представлены необходимые документы, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку как указал суд, суммы НДС по данным контрактам к зачету не предъявлялись и в общей сумме НДС (105.236 руб.) не учитывались. Данные контракты ошибочно приложены истцом к комплекту документов.

Ссылка в жалобе о нарушении судом норм материального права, несостоятельна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2003 года по делу N А40-7120/03-127-74 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.