Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2024 г. N 305-ЭС24-13115 (2,3) по делу N А40-248245/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2024 г. N 305-ЭС24-13115 (2,3) по делу N А40-248245/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Корчагиной Евгении Александровны и Ронжиной Елены Григорьевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2024 по делу N А40-248245/2020 по иску конкурсного управляющего публичным акционерным обществом АКБ "Финансово-промышленный банк" (далее - банк) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении солидарно Ронжиной Елены Григорьевны и Корчагиной Евгении Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Тех Концепт" в размере 55 887 174 руб. 75 коп.,

установила:

вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий банком обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно Ронжиной Е.Г. и Корчагиной Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Тех концепт" в размере 55 887 174 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 с Корчагиной Е.А. в пользу банка взысканы денежные средства в размере 55 887 174 руб. 75 коп., в удовлетворении иска к Ронжиной Е.Г. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 решение отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Ронжиной Е.Г., с Ронжиной Е.Г. и Корчагиной Е.А. солидарно взыскано в пользу банка в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежные средства в размере 55 887 174 руб. 75 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2024 решение и постановление оставлены без изменения.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм права, где Корчагина Е.А. просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований к ней и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

Ронжина Е.Г. просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований, предъявленных к ней, и принять по делу в этой части новое решение.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции и исходил из наличия совокупности условий, необходимой для привлечения контролировавших должника лиц Корчагиной Е.А. и Ронжиной Е.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Тех Концепт" по заявленным банком основаниям ввиду их доказанности. В частности, суд указал на неисполнение Корчагиной Е.А. обязанности по передаче управляющему документации должника, установив также, что недобросовестные действия Ронжиной Е.Г. привели к невозможности исполнения должником обязательств перед банком.

Окружной суд поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова