Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2024 г. N 305-ЭС24-13107 по делу N А40-144183/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2024 г. N 305-ЭС24-13107 по делу N А40-144183/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОФК ГРУПП МСК" (далее - должник) Даниловой Александры Андреевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024, признаны недействительными сделками перечисление должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электронный мир" (далее - общество "ЭЛМИ") денежных средств в размере 3 000 000 руб.; договор займа 07/05-2018 от 27.06.2018, заключенный между обществом "ЭЛМИ" и должником; акт приема-передачи векселей от 02.07.2018. Применены последствия недействительности сделок: с общества "ЭЛМИ" в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 3 000 000 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2024, определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе определение от 23.10.2023 и постановление от 25.01.2024.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц, дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права, касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для признания сделок недействительными.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова