Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2024 г. N 302-ЭС24-13118 (2) по делу N А74-19136/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2024 г. N 302-ЭС24-13118 (2) по делу N А74-19136/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тейский универсал" Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее - должник) Мордвиновой Натальи Сергеевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 декабря 2023 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2024 года по делу N А74-19136/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его единственного участника - администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия и бывшего руководителя - Баженовой Галины Алексеевны.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2024 года, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9, 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и банкротством должника, пришли к выводу об отсутствии причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2024 года N 302-ЭС24-13118 (2) должнику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тейский универсал" Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (р.п. Вершина Тёи, ИНН 1121902001297, ОГРН 1905011089) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк