Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2003 г. N КА-А40/5192-03
ООО "Компания ДЮКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Одинцово от 11 ноября 2002 г. N 52/09.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2003 г. заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 апреля 2003 г. решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы. Инспекция, просит отменить судебные акты, указывая на нормы Законов "О плате за землю", "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и ст. 44 НК РФ (л.д. 154-157).
На кассационную жалобу был представлен отзыв.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
При исследовании судом фактических обстоятельств спора, в частности, постановлений Главы администрации Одинцовского района (л.д. 25-30, 81, 88) писем Комитета по земельным ресурсам (л.д. 99, 104) и Свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 76) установлено, что налогоплательщик стал фактическим пользователем земельных участков не с момента издания постановлений, а с момента утверждения границ участков и составления планов.
Согласно ст. 1 Закона "О плате за землю" пользование земли является платным. Освоение и использование земельного участка осуществляется после регистрации права и получения свидетельства. Без оформления и получения правоустанавливающих документов заявитель не мог им пользоваться.
В ст. 15 Закона "О плате за землю" и п. 11 Инструкции МНС РФ от 21.02.2000 г. N 56 "По применению Закона РФ "О плате за землю" предусмотрено, что основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком. В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 г. N 219 датой государственной регистрации прав на недвижимость является дата внесения соответствующих записей.
В спорной ситуации нормы статей 1, 15, 17 Закона РФ "О плате за землю" применены правильно.
Оснований для отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 21 февраля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 29 апреля 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17972/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Одинцово - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2003 г. N КА-А40/5192-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании