Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2024 г. N 308-ЭС24-12206 по делу N А61-444/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2024 г. N 308-ЭС24-12206 по делу N А61-444/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владикавказское домоуправление N 2" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.08.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2024 по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Севкавказэнерго" (далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 128 860 рублей 21 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2022 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2024, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды удовлетворили исковые требования, указав на отсутствие оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находятся МКД, от обязанности оплатить поставленную на общедомовые нужды электрическую энергию.

Представленный компанией расчет объема потребленного в целях содержания общего имущества ресурса судами проверен, признан верным. Иная информация об объемах потребления обществом не представлена.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова