Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2003 г. N КА-А40/6196-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что обществом в налоговый орган были представлены копии счетов-договоров с иностранными и российскими лицами на оказание услуг транспортной экспедиции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2003 г. N КА-А40/6196-03

Решением от 9.04.2003 г. арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2003 г., признано недействительным решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 20.12.2002 г. N 197 "Об отказе ООО"Полар Лоджистикс" в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям за август 2002 г.".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта.

Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Довод, содержащийся в кассационной жалобе, о том, что обществом в нарушение п. 4 ст. 165 НК РФ не были представлены копии контрактов налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение работ (оказание услуг), также заявлялся инспекцией при рассмотрении спора, был исследован судебными инстанциями и ему дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями установлено и инспекцией данное обстоятельство не отрицается и не оспаривается, что обществом в налоговый орган были представлены копии счетов-договоров с иностранными и российскими лицами на оказание услуг транспортной экспедиции.

Поскольку НК РФ не содержит требований к форме договора на выполнение работ (услуг) по п/п 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, судебными инстанциями при рассмотрении спора на основании ст. 11 НК РФ правомерно применены положения ст.ст. 801 п. З, 802 п. 1, 434 п.п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ и сделан обоснованный вывод о том, что заключение договоров подтверждается авианакладными, копиями ГТД, выписками уполномоченного банка, которые являются акцептом клиентами направленных в их адрес обществом счетов-договоров.

Таким образом, счет-договор, направленный обществом клиенту, и акцептованный последним свидетельствует о заключении договора.

Следовательно, представление в налоговый орган в комплекте документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, счета-договора свидетельствует о выполнении обществом требований налогового законодательства.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.04.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2003 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-10678/03-127-121 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.