Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2024 г. N 309-ЭС24-8230 по делу N А47-689/2023 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2024 г. N 309-ЭС24-8230 по делу N А47-689/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью "АзияТяжМаш" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2024 г. N 309-ЭС24-8230, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27 июня 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2024 г. по делу N А47-689/2023,

установил:

заявитель 21 августа 2024 г. (согласно дате на квитанции отправления) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2024 г. N 309-ЭС24-8230, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27 июня 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2024 г. по делу N А47-689/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества с ограниченной ответственностью "АзияТяжМаш" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов