Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2024 г. N 307-ЭС24-12369 по делу N А21-946/2023 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2024 г. N 307-ЭС24-12369 по делу N А21-946/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Экспосервис" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 307-ЭС24-12369, решение Арбитражного суда Калининградской области от 20 сентября 2023 г. по делу N А21-946/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2024 г. по тому же делу,

установил:

заявитель 23 августа 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 307-ЭС24-12369, решение Арбитражного суда Калининградской области от 20 сентября 2023 г. по делу N А21-946/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2024 г. по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. N 2-П, от 12 июля 2018 г. N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Экспосервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост