Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2024 г. N 302-ЭС22-27671 (6, 7) по делу N А69-2932/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2024 г. N 302-ЭС22-27671 (6, 7) по делу N А69-2932/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Тываэнергосбыт" (далее - должник) Максименко Александра Александровича и публичного акционерного общества "РусГидро" (далее - общество "РусГидро") на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 декабря 2023 г., постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2024 г. по делу N А69-2932/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ряда лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду неисполнения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 1 ноября 2023 г. в отдельное производство выделено требование к Пономаренко О.В., в удовлетворении остальной части заявления отказано определение того же суда от 13 декабря 2023 г.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2024 г. определение суда первой инстанции от 13 декабря 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и общество "РусГидро" просят отменить судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая заявление управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", приняв во внимание, в том числе, особый характер деятельности должника, пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для привлечения контролирующих должника лиц к ответственности за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2024 г. конкурсному управляющему должником предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что производство по кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определи:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества "Тываэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов