Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2024 г. N 307-ЭС20-6375(4) по делу N А56-39783/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дьячкова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2024 по делу N А56-39783/2016 о банкротстве акционерного общества "ГлавПетербургСтрой" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.07.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Дьячкова Александра Николаевича о признании незаконными и причинившими убытки действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом Молоканова Юрия Викторовича, выразившиеся в реализации (выставлении на торги) дебиторской задолженности общества на сумму 22 295 000 руб. без принятия мер к ее взысканию; в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника на сумму 22 295 000 руб. во внесении 320 000 руб. в депозит суда для финансирования расходов по делу о банкротстве N А56-133928/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крона"; в привлечении организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "РМЛ-Петербург" для проведения торгов по реализации дебиторской задолженности; а также в отстранении Молоканова Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом и утверждении в этой должности Курочкина Андрея Анатольевича, члена саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Правосознание".
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 20.3, 32, 60, 129 Закона о банкротстве, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов, равно как и доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2024 г. N 307-ЭС20-6375(4) по делу N А56-39783/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30962/2024
25.09.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10902/2024
26.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8671/2024
22.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4100/2024
02.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-672/2024
15.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22109/2023
26.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19029/2023
27.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27232/2023
20.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24441/2023
11.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20710/2023
29.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7499/2023
10.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38452/2022
21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16429/2022
23.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20327/2022
23.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7072/2022
23.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1798/2022
11.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6110/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8354/2021
13.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11607/2021
19.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-230/2021
29.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4544/20
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2164/20
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-910/20
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18352/19
10.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26520/19
13.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27668/19
06.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22759/19
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10472/19
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10476/19
15.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20208/19
06.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8914/19
27.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5995/19
29.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39783/16
28.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3639/19
24.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39783/16
19.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39783/16
14.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16661/17
30.08.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39783/16
20.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39783/16
08.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14059/17
30.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34996/16
27.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39783/16