Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2024 г. N 306-ЭС20-23518(8) по делу N А55-34207/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2024 г. N 306-ЭС20-23518(8) по делу N А55-34207/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 3 ноября 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 г.

по делу N А55-34207/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (далее - должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - общество) и Макаров Алексей Михайлович обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, содержащей также требование о возмещении конкурсным управляющим убытков в размере 94 635 872,46 руб.

Определением суда от 3 ноября 2023 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств на процедуру конкурсного производства должника, в части расходов на привлечение общества с ограниченной ответственностью "Советник" для оказания услуг по бухгалтерскому и налоговому учету, инвентаризации имущества в размере 36 688 709,70 руб.; расходов на привлечение общества с ограниченной ответственностью "Регион Эстейт" для оказания услуг по работе с исполнительным производством в размере 6 088 197,46 руб.; расходов на привлечение акционерного общества "Российский аукционный дом" (далее - общество "РАД") в качестве организатора торгов в размере 1 940 395,80 руб.; расходов на аренду помещений в размере 1 167 517,20 руб.; расходов на охрану объектов в размере 3 518 322 руб.; расходов на транспортное обслуживание по доставке работников, привлеченных с целью конкурсного производства, до здания офиса в размере 49 090 руб.; транспортных расходов, в том числе связанных с эксплуатацией транспортных средств общества "ПСА", в размере 850 790 руб.; расходов на оценку рыночной стоимости доли в уставном капитале организации, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Лаир", в размере 370 000 руб. С конкурсного управляющего в пользу должника взыскано 50 673 022,16 руб. в возмещение убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14 марта 2024 г. определение суда от 3 ноября 2023 г. отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств в части расходов на охрану объектов в размере 3 518 322 руб. и в части размера денежных средств, признанных необоснованно израсходованными конкурсным управляющим на привлечение общества "Советник" для оказания услуг по бухгалтерскому и налоговому учету, инвентаризации имущества, а также в части размера убытков, подлежащих взысканию с конкурсного управляющего. В указанной части принят новый судебный акт. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств на процедуру конкурсного производства в части расходов на привлечение общества "Советник" для оказания услуг по бухгалтерскому и налоговому учету, инвентаризации имущества в размере 33 818 709,70 руб. В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств в части расходов на охрану объектов в размере 3 518 322 руб. отказано. С конкурсного управляющего в пользу должника взыскано 44 284 700,16 руб. в возмещение убытков. В остальной (обжалуемой) части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Судья

С.В. Самуйлов