Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-10007 по делу N А40-70246/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-10007 по делу N А40-70246/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Ерофеева Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2024 по делу N А40-70246/2023,

установил:

Ерофеев Алексей Николаевич (далее - Ерофеев А.Н.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виннер-мед" (далее - общество) о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества от 03.02.2023 об отказе во вступлении в долю наследников, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц умершего участника, о государственной регистрации изменений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ерофеевым А.Н. ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Ерофеев А.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положениями Устава общества и исходили из того, что участники общества выразили свое несогласие с переходом доли в уставном капитале общества к наследникам умершего участника в порядке, предусмотренном Уставом общества, в связи с чем указанная доля перешла к обществу в силу закона. При этом оспариваемое решение участников общества права наследников не нарушает, поскольку им была предложена выплата действительности стоимости доли в уставном капитале общества посредством направления соответствующего уведомления нотариусу, ведущему наследственное дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ерофееву Алексею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова