Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2024 г. по делу N СИП-821/2024 "О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Березиной А.Н.,

судей Голофаева В.В., Деменьковой Е.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковым А.Д. -

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Соболевой Виктории Викторовны (Москва, ОГРНИП 308770000001234) к индивидуальному предпринимателю Клепикову Илье Андреевичу (г. Коломна, Московская область, ОГРНИП 313502219600019) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 507659 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Соболевой Виктории Викторовны - Кривошеева И.С. (по доверенности от 23.08.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соболева Виктория Викторовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клепикову Илье Андреевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 507659 в отношении всех услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Клепиков И.А. и Роспатент о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

От Соболевой В.В. 27.08.2024 поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Полномочия представителя истца Дикуль Д.О., подписавшего данное ходатайство, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 23.08.2024.

В судебном заседании представитель Соболевой В.В. заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ Соболевой В.В. от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Соболевой Виктории Викторовны от исковых требований.

Производство по делу N СИП-821/2024 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соболевой Виктории Викторовне (ОГРНИП 308770000001234) из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.02.2024 N 12.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий

А.Н. Березина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.В. Деменькова