Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2024 г. по делу N СИП-117/2022 "О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, д. 3, корп. А, пом. 42, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1194205002903) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-117/2022,

по заявлению Ефименко Светланы Григорьевны (г. Барнаул, Алтайский край) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.08.2021 против выдачи патента Российской Федерации N 2720428 на группу изобретений "Теплоэнергетический комплекс для теплоснабжения горных выработок и помещений большого объема и способ",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности",

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко Светлана Григорьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.08.2021 против выдачи патента Российской Федерации N 2720428 на группу изобретений "Теплоэнергетический комплекс для теплоснабжения горных выработок и помещений большого объема и способ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - торговый дом).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2022 требования Ефименко С.Г. удовлетворены: признано недействительным решение Роспатента от 30.12.2021 как не соответствующее нормам статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение против выдачи патента Российской Федерации N 2720428, с Роспатента в пользу заявителя взыскано 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2023 отказано в передаче кассационной жалобы Ефименко С.Г. на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2024 в удовлетворении требований Ефименко С.Г. отказано, с заявителя в пользу третьего лица взыскано 1 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2024 решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2024 по делу N СИП-117/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" о взыскании с Ефименко С.Г. судебных расходов на общую сумму 560 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2024 заявление оставлено без движения по причине нарушения требований части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель направил документы во исполнение вышеуказанного определения для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству суда.

Учитывая устранение допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что заявление подано с соблюдением требований, предъявленных статьями 112, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что оно подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 того же Кодекса, т.е. в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел упрощенного производства.

Следовательно, заявление ответчика подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных частью 5 статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 названной статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" о взыскании судебных расходов принять к рассмотрению.

2. Заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 159 Арбитражного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных главой 29 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

3. Предложить лицам, участвующим в деле, направить отзыв на заявление по всем его доводам/позициям, в том числе относительно связи/отсутствия связи заявленных ко взысканию расходов с настоящим делом, о чрезмерности/об отсутствии таковой в Суд по интеллектуальным правам до 27.09.2024.

4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" направить дополнительную правовую позицию по отзыву/отзывам на заявление в Суд по интеллектуальным правам до 18.10.2024.

5. Заявление, отзывы на него и прилагаемые к нему документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2,

Москва, 127254.

7. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

8. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

9. Лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с поступившими в суд документами, используя возможность онлайн-ознакомления через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова