Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2024 г. по делу N СИП-1164/2023 "О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ПАК" (ул. Бородинская, д. 158/6, литера А, офис 1, г. Краснодар, 350066, ОГРН 1020100694976) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-1164/2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ПАК" о признании недействительным предупреждения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) от 27.07.2023 N МШ/59937/23, принятого по результатам рассмотрения заявления о нарушении антимонопольного законодательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МПП Трейд" (ул. Братьев Фонченко, д. 11, офис 2, Москва, 121170, ОГРН 1127746702819),

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ПАК" (далее - общество "ЛИГА-ПАК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным предупреждения Федеральной антимонопольной службы от 27.07.2023 N МШ/59937/23 (далее - предупреждение), принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "МПП Трейд" (далее - общество "МПП Трейд") о нарушении требований статьи 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "МПП Трейд".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 заявленные требования удовлетворены, предупреждение Федеральной антимонопольной службы от 27.07.2023 N МШ/59937/23, принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "МПП Трейд" о нарушении обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ПАК" антимонопольного законодательства, признано недействительным как не соответствующее статьям 39.1 и 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", с Федеральной антимонопольной службы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ПАК" взыскано 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

В Суд по интеллектуальным поступило заявление общества "ЛИГА-ПАК" о взыскании с Федеральной антимонопольной службы судебных расходов в размере 60 000 рублей.

Заявление подано с соблюдением требований, предъявленных статьями 112, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что оно подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 того же Кодекса, т.е. в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел упрощенного производства.

Следовательно, заявление ответчика подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных частью 5 статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 названной статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-ПАК" о взыскании судебных расходов принять к рассмотрению.

2. Заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 159 Арбитражного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных главой 29 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

3. Предложить лицам, участвующим в деле, направить отзыв на заявление по всем его доводам/позициям, в том числе относительно связи/отсутствия связи заявленных ко взысканию расходов с настоящим делом, о чрезмерности/об отсутствии таковой в Суд по интеллектуальным правам до 23.09.2024.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, направить дополнительную правовую позицию по отзыву на заявление в Суд по интеллектуальным правам до 14.10.2024.

5. Заявление, отзывы на него и прилагаемые к нему документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2,

Москва, 127254.

7. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

8. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

9. Лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с поступившими в суд документами, используя возможность онлайн-ознакомления через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борисовой Ю.В.

Судья

Н.Н. Погадаев