Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2024 г. N С01-1927/2024 по делу N А32-68486/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Филиппова Александра Сергеевича (г. Краснодар, ОГРНИП 315230800005022) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2024 по делу N А32-68486/2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного суда от 18.06.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Днепровского Артура Вячеславовича (г. Электросталь, Московская область, ОГРНИП 316505000070862) к индивидуальному предпринимателю Филиппову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Днепровский Артур Вячеславович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Филиппову Александру Сергеевичу Сергеевич о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 697147, компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 697143; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 720186; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного "Синий трактор" компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "Синий трактор", а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, стоимости товара в размере 500 рублей, почтовых расходов 133 рубля 50 копеек, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 18.06.2024, исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца компенсации 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 697147; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 697143; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 720186; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "Синий трактор"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "Синий трактор", 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 500 рублей стоимости товара, 133 рубля почтовых расходов, 200 рублей государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы и приложенных к ней документов истцу только в виде электронного письма, что не позволяет установить получателя и его адрес. Суд указывает на необходимость отправить кассационную жалобу и приложенных к ней документов в виде почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы ответчика.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филиппова Александра Сергеевича оставить без движения до 10 октября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1927/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова